本文共2121字

閱讀預(yù)計(jì)5分鐘

作者|南亞那些事

編輯|姚小翠

審核|單敏敏 陳玨可

圖源：西方媒體

多年來(lái)，世界目睹阿富汗在動(dòng)蕩中艱難沉淪，2021年8月塔利班重新掌權(quán)，有人松了一口氣，也有人憂心忡忡。

如今，這場(chǎng)地區(qū)大戲翻開(kāi)了新篇章：各方對(duì)此次政權(quán)更迭的敘述大相徑庭，而巴基斯坦則深陷這場(chǎng)輿論與局勢(shì)的交叉風(fēng)波。

總部位于布魯塞爾的國(guó)際危機(jī)組織近期發(fā)布報(bào)告，將巴基斯坦列為塔利班在喀布爾掌權(quán)后“受影響最嚴(yán)重的國(guó)家”。

該智庫(kù)指出，伊斯蘭堡承受了跨境暴力升級(jí)、激進(jìn)分子襲擊激增以及與鄰國(guó)關(guān)系惡化帶來(lái)的主要沖擊，而這些后果均被直接歸咎于喀布爾方面拒絕約束巴基斯坦塔利班（巴塔）。

報(bào)告稱，與阿富汗有關(guān)聯(lián)的武裝組織加劇了巴基斯坦境內(nèi)的暴力活動(dòng)，僅2025年就造成數(shù)百名士兵和警察喪生，也導(dǎo)致兩國(guó)互信崩塌。

分析人士甚至表示，若激進(jìn)分子襲擊持續(xù)，巴基斯坦可能重啟對(duì)阿富汗境內(nèi)目標(biāo)的打擊。

在意識(shí)形態(tài)的對(duì)立面，阿富汗塔利班發(fā)言人扎比烏拉·穆賈希德則給出了幾乎截然相反的說(shuō)法。

他在接受阿富汗媒體采訪時(shí)，將阿富汗描繪成一個(gè)局勢(shì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家，稱阿富汗在應(yīng)對(duì)自身挑戰(zhàn)的同時(shí)，還在擴(kuò)大貿(mào)易往來(lái)和基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通。

然而，在這份穩(wěn)定的表象背后，是對(duì)巴基斯坦的隱晦指責(zé)，暗指伊斯蘭堡的“某些勢(shì)力”企圖煽動(dòng)動(dòng)亂、利用緊張局勢(shì)。

穆賈希德的核心觀點(diǎn)是，巴基斯坦的安全隱患和巴塔的崛起早于塔利班執(zhí)政時(shí)期，是巴基斯坦內(nèi)部問(wèn)題的體現(xiàn)，這一說(shuō)法實(shí)則將責(zé)任重新推回巴基斯坦軍方和政策制定者身上。

他的言辭暗示，巴基斯坦未能解決自身的安全困境，甚至有說(shuō)法稱，巴基斯坦因阿富汗的穩(wěn)定不符合伊斯蘭堡某些勢(shì)力的利益，而刻意阻撓阿富汗走向穩(wěn)定。

這場(chǎng)敘事之爭(zhēng)并非單純的政治作秀，它觸及了地區(qū)不穩(wěn)定局勢(shì)的解讀與最終管控的核心。

在國(guó)際危機(jī)組織和眾多巴基斯坦分析人士看來(lái)，塔利班重返政壇不僅是喀布爾的權(quán)力重組，更是一場(chǎng)戰(zhàn)略變局。它助長(zhǎng)了武裝組織的氣焰，削弱了邊境管控，進(jìn)而引發(fā)了致命的安全危機(jī)。

對(duì)巴基斯坦而言，人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失都是實(shí)實(shí)在在的：2025年被官方列為近年來(lái)最致命的年份之一，與激進(jìn)分子襲擊和跨境緊張局勢(shì)相關(guān)的戰(zhàn)斗死亡人數(shù)大幅飆升，貿(mào)易受阻，民眾生計(jì)遭到嚴(yán)重破壞。

反觀塔利班所描繪的畫(huà)面：阿富汗局勢(shì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)影響力持續(xù)擴(kuò)大，內(nèi)政治理有序。

阿富汗官方媒體宣傳的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目和所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻掩蓋了更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。

獨(dú)立消息顯示，塔利班宣稱的諸多進(jìn)展大多流于表面；經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然脆弱，莊閑和app外國(guó)投資寥寥無(wú)幾，真正的發(fā)展遲遲未能落地。

此外，阿富汗境內(nèi)的動(dòng)蕩，從武裝分子襲擊平民到人道主義危機(jī)加劇，也讓“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)”的說(shuō)法站不住腳。

更深層的諷刺在于，雙方都聲稱尋求和平，卻同時(shí)在不斷激化阻礙和平實(shí)現(xiàn)的緊張局勢(shì)。

巴基斯坦堅(jiān)稱，阿富汗必須對(duì)杜蘭線附近活動(dòng)的巴塔及其他叛亂分子采取行動(dòng)。

而喀布爾方面則認(rèn)為，巴基斯坦誤讀了其安全問(wèn)題的本質(zhì)和根源。

雙方互相指責(zé)對(duì)方煽動(dòng)動(dòng)亂。在這些指控背后，普通民眾才是這場(chǎng)意志與敘事之爭(zhēng)的真正受害者：邊境關(guān)閉讓商販生意停滯，暴力沖突讓無(wú)數(shù)家庭痛失親人。

冷靜分析國(guó)際危機(jī)組織的調(diào)查結(jié)果和塔利班的反駁言論，我們看到的不僅是解讀層面的分歧，更是一場(chǎng)圍繞合法性的戰(zhàn)略拉鋸。

對(duì)伊斯蘭堡而言，承認(rèn)自身安全挑戰(zhàn)的規(guī)模及其與阿富汗局勢(shì)的關(guān)聯(lián)，等同于承認(rèn)自身的脆弱性。這與巴基斯坦的外交立場(chǎng)難以調(diào)和。

對(duì)喀布爾的塔利班領(lǐng)導(dǎo)層而言，塑造穩(wěn)定與增長(zhǎng)的形象，是為了在國(guó)際舞臺(tái)上爭(zhēng)取合法性，同時(shí)轉(zhuǎn)移外界對(duì)其人權(quán)問(wèn)題和治理失能的批評(píng)。

簡(jiǎn)言之，阿富汗的“復(fù)蘇”抑或“崩潰”，無(wú)法從單一視角得到完整解讀。

國(guó)際危機(jī)組織提出、并得到眾多巴基斯坦官員認(rèn)同的敘事，指向了暴力與不穩(wěn)定的地區(qū)外溢效應(yīng)。這無(wú)疑讓巴基斯坦付出了沉重代價(jià)。

而喀布爾方面的敘事，則試圖將責(zé)任外部化，將內(nèi)部挑戰(zhàn)歪曲為編造的借口，并在國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑聲中宣稱自身的權(quán)威性。

當(dāng)雙方各說(shuō)各話、互不認(rèn)同，基于共同現(xiàn)實(shí)的解決方案便無(wú)從談起。

然而，真正的進(jìn)展并非源于相互對(duì)立的敘事，而是依賴于合作策略：管控邊境安全、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)命脈并建立互信。

歸根結(jié)底，巴基斯坦的困境是地區(qū)深層弊病的體現(xiàn)。這一弊病并非僅源于喀布爾的政權(quán)更迭，而是數(shù)十年的不信任、溝通不暢，以及和平共處機(jī)遇的一再錯(cuò)失。

若不能坦誠(chéng)面對(duì)這些復(fù)雜問(wèn)題，兩國(guó)或許會(huì)深陷輿論頭條與現(xiàn)實(shí)后果的夾縫之中，而暴力與不穩(wěn)定的真正根源，卻始終無(wú)人深究。

日前，《歐亞評(píng)論》發(fā)文，闡述的上述看法以及觀點(diǎn)，對(duì)研究阿巴關(guān)系有一定參考意義。

本文 轉(zhuǎn)載自“ 南亞那些事 ”微信 公眾號(hào) 2026年1月21日 文章，原 標(biāo)題為《誰(shuí)是阿塔上臺(tái)后“受影響最嚴(yán)重的國(guó)家”？》

本期編輯：姚小翠

本期審核：?jiǎn)蚊裘?陳玨可

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

▲政報(bào)·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個(gè)群體的選票了.....

▲經(jīng)報(bào)·96期 | 印落后中國(guó)16.5年，但正在快速縮小差距！

印國(guó)防工業(yè)大崛起？美國(guó)居然是印軍火最大購(gòu)買國(guó)…

更多內(nèi)容請(qǐng)見(jiàn)↓

歡迎您在評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見(jiàn)或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語(yǔ)言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。