阿姆斯特丹第10號法庭的空氣里，漂浮著比芯片更精密的博弈。三十名律師正圍繞安世半導體的控制權展開攻防，而本該站在風暴中心的男人——前CEO張學政，卻選擇了缺席。他的律師在庭上輕飄飄一句對局面感到厭倦，像一塊巨石砸進本就沸騰的芯片江湖：中國工廠斷供晶圓，歐洲分部加速轉移產能，多家車企因芯片短缺停產。當法律文書遇上地緣政治，當資本博弈撞上供應鏈安全，這不僅是一家公司的控制權之爭，更是全球化時代商業規則的一次劇烈震顫。 一、缺席的CEO：個人情緒與商業規則的正面沖撞 張學政的缺席，與其說是厭倦，不如

話說回來，這事兒得從荷蘭的一個“神操作”講起。 你有沒有想過，一個國家想在國際大事上表個態、站個隊，結果一不小心，差點把自己乃至整個歐洲大陸最重要的產業給撂挑子了？ 這聽起來像個段子，但它真實地發生在荷蘭身上，讓整個歐洲的汽車行業都捏了一把冷汗，背后牽扯的可是上千萬人的飯碗。 這到底是怎么一回事？ 荷蘭究竟是打錯了什么算盤，又是如何被一招精準的“點穴”給打蒙了的？ 這事兒的起因，其實挺簡單的，就是“大哥”發話了，“小弟”得跟上。 當時美國正在全球范圍內收緊對中國的芯片技術限制，歐洲內部還在那兒

話說回來，這事兒得從荷蘭的一個“神操作”講起。 你有沒有想過，一個國家想在國際大事上表個態、站個隊，結果一不小心，差點把自己乃至整個歐洲大陸最重要的產業給撂挑子了？ 這聽起來像個段子，但它真實地發生在荷蘭身上，讓整個歐洲的汽車行業都捏了一把冷汗，背后牽扯的可是上千萬人的飯碗。 這到底是怎么一回事？ 荷蘭究竟是打錯了什么算盤，又是如何被一招精準的“點穴”給打蒙了的？ {jz:field.toptypename/} 這事兒的起因，其實挺簡單的，就是“大哥”發話了，“小弟”得跟上。 當時美國正在全球