2026年1月22日，布魯塞爾的歐洲議會大廈里，空氣有點凝固。大屏幕上的數字跳得讓人心驚肉跳：503票贊成，9票反對，100票棄權。 這不是什么預算通過，也不是什么人權表彰，而是一份專門針對香港的所謂“決議”。這幫歐洲議員甚至沒怎么辯論，就像完成KPI一樣按下了贊成鍵。消息傳到北京，連個過渡句都沒有，中方直接甩出四個字：“廢紙一張”。 這四個字，比那503張選票加起來都重。為什么歐洲議會總是樂此不疲地玩這種“政治過家家”？為什么中方這次連場面話都懶得說了？這紙所謂的決議，到底能不能傷到香港分毫

2026剛開始，世界就在大變，黑天鵝一只只飛起，灰犀牛一頭頭出現，美國在全面黑化，委內瑞拉被打懵，烏克蘭和丹麥都焦慮萬分，就連的伊朗，也走到了十字路口。 越來越多的跡象表明，特朗普正在為發動一場大規模戰爭做準備。 1月7日，他主張將軍費從1萬億美元增至1.5萬億美元，此舉令人震驚，其意圖何在？ 特朗普稱，動蕩局勢下增費是為維護美國利益。然而，這并非保障本土、基地或公民安全，實則為戰爭鋪路。無論是擴張領土還是掠奪資源，均需美軍支持。他還要求軍火商加速武器生產，種種跡象表明，其戰爭準備正緊鑼密鼓進

當地時間1月14日，聯合國安理會通過了一項由美國與希臘共同推動的涉紅海局勢決議。 13個理事國投了贊成票，沒有國家明確反對，但中俄兩國投了棄權票。 紅海局勢不是孤立事件，而是兩個沖突的交叉點 要理解這場安理會表決的背景，得先搞清楚紅海現在到底是怎么變得這么緊張的。 表面上，是胡塞武裝在紅海搞襲擊；但背后，其實是兩個沖突疊加在了一起：巴以對抗的外溢和也門內戰的延燒，讓紅海成了一個國際問題的交匯口。 從新一輪巴以沖突爆發后，胡塞武裝開始襲擊紅海上與以色列有關的商船，說是要聲援巴勒斯坦，這種行為直接

1月14日，安理會屏幕上顯示，第2812號決議由13個國家贊成，中俄2國棄權通過。表面是“技術延長”，即把紅海商船襲擊的月度報告機制延續到2026年7月15日，繼續進行監測并產出報告。 乍一看穩妥，細查之下卻“改了鏡頭焦距”，美國牽頭的文本把砸船的焦點牢牢鎖定在胡塞武裝身上，不提加沙戰火、也不提也門的政治根源，使敘事更簡潔、狹隘，容易被“工具化”，即為紅海軍事存在和空襲行動披上“安理會機制”的合法性外衣。中俄對此非常警惕。 中俄都不認可，為什么不反對呢？答案就是立場與策略之間的取舍。棄權不是“

中原野戰軍第六縱隊從大別山地區轉移出來后，部隊狀態不佳，后勤供應中斷，重型裝備丟棄，戰士們行軍艱難，腳傷嚴重，士氣下滑，甚至出現逃兵和紀律問題。到了河南葉縣，領導層決定開展整黨活動，來調整隊伍的思想和作風。這次整黨從1948年4月開始，召集營以上干部參加會議，目的是直面問題，統一認識。 會議一開始，政委杜義德成了重點對象。他在會上檢討縱隊在大別山期間的工作失誤，包括執行命令不夠靈活，導致部隊在游擊環境中適應慢。十八旅政委劉昌帶頭發言，指責杜義德原則性太強，像死腦筋一樣，不懂變通，影響了戰斗安排

當地時間1月8日，美國國會參議院以52票贊成、47票反對的結果通過程序性投票，從而得以推動一項“禁止總統特朗普在未經國會授權情況下對委內瑞拉采取進一步軍事行動”的決議，為該決議在參議院進一步審議鋪平道路。 多名共和黨議員“反水” 特朗普：他們不應再當選 據悉，當前參議院由共和黨53席、民主黨45席和獨立議員2席組成。此前，類似決議曾兩次在參議院被共和黨人阻撓，未能通過。當時，特朗普政府正逐步加大對委內瑞拉的軍事施壓。 不過，這一決議仍需在參眾兩院獲得通過，并有可能被特朗普否決。 對此，美國總統